- С первого дня,сколько мы друг друга знаем, ты понимала меня с полуслова. Да! Ведь утром я говорил тебе совсем не то!.. Ты удивляешься?.. Зина!.. Я сам удивляюсь. Но такой уж сегодня день - утром одно, а вечером совсем другое. Странный день. Но, честное слово, он стоит всех моих дней в Чулимске. Ты тыщу раз права: разве я жил здесь, разве можно назвать это жизнью? Я спал, спал на ходу, я дрыхнул. Бессовестно, беспросветно дрыхнул все эти четыре месяца... Слушай! Это было недавно. Утром я проснулся и увидел свои руки. Они лежали у меня на груди - мои собственные руки, - и вдруг - ты слышишь? - они показались мне чужими. Представь себе это! Сначала руки, а потом весь я: все тело и даже мысли показались мне не моими. Все будто бы принадлежало другому человеку! Сейчас я думаю об этом с ужасом, а тогда - и вот в чем главный-то ужас! - тогда мне было все равно. Так все равно, что я даже не почувствовал, что я дошел до ручки. Понимаешь ты меня, Зина? Как я  жил, дальше так жить было нельзя. И вот сегодня... Удивительный сегодня день! Ты можешь смеяться, но мне кажется, что я и в самом деле начинаю новую жизнь. Честное слово! Этот мир я обретаю заново, как пьяница, который выходит из запоя. Все ко мне возвращается: вечер, улица, лес, - я сейчас ехал через лес, - трава, деревья, запахи - мне кажется, я не слышал их с самого детства... Пойми меня. Ведь только сейчас я вижу тебя по-настоящему... Ты самая добрая, самая умная, самая красивая женщина на свете. Ты прекрасная женщина. Я хочу, чтобы ты меня поняла. Я хочу, чтобы ты меня простила. Я хочу... Я хочу тебя спросить...Где! Валентина?

Я приверженка такого построения картинки, чтобы одно вытекало из другого плавно, гармонично. Чтобы жесты, мимика, звуки, декорации, характеры были логичным продолжением друг друга, оттеняли друг друга.  Чтобы вот как дыхание: за вдохом всегда следует выдох, это же так логично. И я не о том, что картинка должна быть предсказуема, просто ее стоит делать логичной. Я не спорю, байкеры в отдельном контексте, как режиссерская задумка интересны и даже злободневны как некий оттенок в сюжет. Но вот  их вставили в фильм. И шо? К чему? Где логика их появления? Я должна сама додумать? А где посыл режиссера для моих "додумывалок"? Я всегда с удовольствием фантазирую, если команда фильма дает такую возможность. Яркие примеры таких вот "А поразмышляйте-ка, дорогие зрители" это "Начало" и "Остров проклятых". Но здесь - увы - этого никак нет. Такое ощущение, что байкерские сцены влепили вообще не глядя. Как в том мультике: "И так пойдет. Зажарится как-нибудь"

)) Не не, я не к тому, что Невская плохая актриса. Я к тому, что ее героиню, как по мне, не правильно раскрыли. Или, что вероятнее, не правильно показали. Не выстроили логику поведения на экране должным образом Я вообще склонна выгораживать актеров, ибо придерживаюсь мнения, что в кино не они играют главенствующую роль. Главные у нас, как это не прискорбно, прокатчики, продюсеры и иже с ними.  Ведь актеров не спрашивают, какой кадр оставить, как им повернуться в кадре и прочее. Да и не касается их это, по сути. Их задача качественно сыграть, задача режиссера качественно снять (ну и направить актера в нужное русло), а задача прокатчика  все это качественно продать. И продать именно то продукт, который воплотила команда фильма, ведь они первоклассные продажники (ну, теоретически) а первоклассный продажник должен уметь хорошо продать все. А у нас же получается, что все скачут под дудку маркетинга и в угоду продажам извращают даже самый замечательный материал.

А еще пересмотрела новый "Чулимск" и вспомнила, что меня еще в нем раздражает. Звуковое оформление. Озвучка.  В конце так вообще ад. Ну что это за интонации у той же Невской в сцене под дождем?  Фраза: "Володя, ты зонтик забыл" сказана таким тоном, словно: "Как же этот мужик меня достал, бегай тут за ним под дождем, зонтики таскай... Эх, на Канары бы щас...". А сцена плача Валентины? Я почувствовала себя бездушной скотиной, потому что при первом просмотре у меня этот кадр вызвал не жалось к героине, а дикое желание расхохотаться в голос. Там же настолько явное не соответствие звука и картинки, что я до сих пор не понимаю, под чем нужно быть, чтобы ТАК наложить звук.

Девочки, вот читаю я вас, понимаю, что я слепая как кутёнок какой-то! Ну ничО не увидела, в смысле наложений там всяких, несоответствия звука и картинки, "нераскрытую" Невскую, нелогичных байкеров, видимо я безнадёжна слишком глубоко! В моей реальности фильм удался, всё логично, поэтично перетекает, раскрывает и расширяет:))), по моему отзыву о фильме этого трудно не заметить:))) Но читать ваши рассуждения Die_Weiche, ВалентинаК, Tania_roza, и наблюдения сущее удовольствие! Чессcн слово! Хотя справедливости ради к себе всё-таки скажу, что "Уланская баллада" у меня  как раз вызвала подобные чувства, я ровным счётом ничего не понимаю в наложении звука, монтажа и т.д., но ощущение как раз разорванности этого фильма у меня осталось, так и хочется сказать: "Вот же намонтировали, наворотили, хады:))".