Вчера под настроение)) посмотрела, точнее пересмотрела,  фильм "Простые сложности" с Мэрил Стрип,  Болдуином и Мартином. Вот этот.
Первый  раз я фильм посмотрела много лет назад, он в тo время мне понравился, но меньше, чем сейчас. Потому что именно сейчас настроение героев отчасти созвучно моему нынешнему)).
Коротенько о сюжете.
Героиня фильма - приятная женщина за 50, вырастившая 3-х детей, младший из которых заканчивает школу... А с мужем она развелась 10-лет назад... Из-за всего этого героине сначала немного грустно, но оказалось, что жизнь на этом не заканчивается:)). Очень милая, добрая, позитивная мелодрама с элементами комедии. Стрип как всегда гениальна! Уверена, что фильм понравится, в том числе, и любителям российских мелодрам, потому что картина на редкость душевная, почти российская)). Рекомендую всем, кому за 40)).

Сходила на "Бен-Гура".
Первую половину фильма - кусала невкусный шарфик, чтобы не разоржаться над замужней иудейкой в белых брючках и с распущенными волосами, рассуждениями римского офицера о "прогрессе-цивилизации-бла-бла-бла" и эмансипированной барышней из знатной иудейской семьи, флиртующей, как героиня Джейн Остин. Голливуд это Голливуд, история? - нет, не слышали. Вторую половину - хлюпала носом в тот же шарфик в унисон с десятком разновозрастных подростков обоего пола, забывших про пакеты с попкорном. "Фильм индийский про любовь - плачет весь четвертый ряд". Душевно же. И кульминация - гонки колесниц - хорошо сделана, сразу вспомнилось, как у нас на ипподроме на Больших наездники хлыстами дрались и норовили колесом проехать по ногам чужой лошади.

Финал отдельно порадовал. Тот редкий случай, когда "отсебятина" не бесит. Ну люблю я хэппи-эндинги.
Рада, что сходила. Рекомендую (можно же зажмуриваться, когда на экране особенно развесистая клюква).

Ты будешь смеяться, но сегодня я ходила на "Бен-Гура" в третий раз - это мой персональный рекорд. "Фильм индийский про любовь я смотрю в четвертый раз, фильм индийский про любовь - слезы капают из глаз". Мне самой было интересно разобраться в том, почему кино с таким количеством спелой клюквы до такой степени торкает многознающую, ироничную меня. В юности я распугивала кавалеров, с хохотом тыча пальцем в экран и объясняя, что рыцари Первого Крестового похода не носили топхельмов, а готический доспех - вообще позднее, преимущественно турнирное изобретение.
"Анализируй это!" - сказала я себе, уже привычно доставая платочек ближе к финалу (это при том, что Санторио
худший исполнитель роли Иисуса на моей памяти). И вот к каким выводам пришла.
1. Заострять внимание на матчасти в ущерб идее - своего рода снобизм, в конце концов, в Средние века каппадокийского центуриона св. Георгия Победоносца изображали в рыцарских доспехах, и никто не сдох. Я уже переросла это и обхожусь без дешевого самоутверждения.
2. Произведение, который при всех своих "узких местах" задевает за живое, не может не быть фактом искусства. Фильм глубоко трогает - значит, состоялся. Дюма тоже исторической достоверностью не заморачивался.
3. В наше время, когда в тренде - истории страшной мсти в стиле "кровькишкираспидорасило" с финальной пляской главгероя на костях главгада, рассказать историю об отказе от мести и победе любви над ненавистью - это поступок.