Уф...досмотрела. Что скажу? Скажу, что имеет право на существование, но не в моём мире. Я предпочитаю так не анализировать стихи С.Есенина, мне это не интересно, кому-то возможно это понравится. На протяжение всей лекции у меня было достаточно сильное желание выключить, но решила досмотреть, чтобы составить своё мнение о лекторе. Надо отдать ему должное, он любит творчество С.Есенина и я согласна с его мыслью, что С.Есенин весь перед нами, перед читателями с распахнутой душой, и в хорошее время, и во времена разлада и душевных мук, и всё это сквозит в его творчестве. Но вот тот разбор, который он устроил про некоторые стихотворения, не знаю...кому-то возможно это и покажется важным как доказательство и объяснение некоторых аспектов жизни поэта, особенно тем, кто приемлет версию самоубийства С.Есенина. У Дмитрия Быкова своё видение и причин гибели, и причин написания некоторых стихотворений, без С.Безрукова тоже конечно же не обошлось...вернее скептически им промолчалось под несдержанный смех зала...ну тоже имеет право.
У него несомненно свой взгляд, глубокий, вдумчивый, только мне непонятно что он этим хотел сказать? Попытаться проанализировать почему? он писал так, а не иначе? Конечно имеет право, вот только лично мне намного ближе эмоциональное чтение стихов С.Есенина Сергеем Безруковым, когда "цепляет" струны души, чем сухой, непонятный мне анализ, снова встаёт вопрос "для чего?". Для общего развития? Ну да наверное можно это притянуть. Но это явно не мой случай. Может я конечно чего не поняла...Таня и другие форумчане, поясните, а?